Tóffoli, o pica doce.

Dom Ago 12, 2012 3:55 pm por edson gomes

rodmaia escreveu:Para mim, é inaceitável a postura do ministro. Há de se ter recatamento sempre. A função exige. My 5 cents.

rodmaia , para mim , inaceitável é a postura do ministro Gilmar Mendes em muitos, muitos episódios.

Dom Ago 12, 2012 6:31 pm por vitorgregorio

Estou com o ric, é fofoca sim. E o cara é ministro enquanto está no STF, fora ele é cidadão como qualquer outro. Já pedi demissão de emprego que exigia, entre outras coisas, que eu não consumisse bebida alcoólica em público por exemplo. A função existe no ato do exercício. E, desculpe quem discorda, mas esse papo de "a função exige" pra mim é hipocrisia de um povo que não consegue lidar com hierarquias. "Aqui embaixo" na sociedade todo mundo faz muito pior, mas é só uma figura pública fazer algo parecido que já aparecem mil moralistas de última hora. De novo, qualquer um que já tenha falado mal de alguém em roda de amigos não pode sequer pensar em criticar quem quer que seja que o faça, sob pena de passar por hipócrita. É igual carinha que enche a boca pra criticar corrupção do governo, mas acorda todo dia rezando pra ganhar um troco a mais e "se dar bem". Ou então que dá lição de moral sempre que pode, mas não perde a oportunidade de fazer JB no iPhone ou root no Android só pra poder instalar a versão pirata daquele programinha que é legal, mas custa "absurdos" $2.99.

É isso que eu penso do assunto, pelo menos.

Abraço,

Enviado do meu iPad utilizando o Tapatalk.

Dom Ago 12, 2012 7:19 pm por pedrolopes665

Tks God que as pessoas sao (e pensam) diferentes!!! :happy-partydance:

Abrcs

Dom Ago 12, 2012 7:19 pm por Braulio

Isso me lembra aquele infeliz episódio do Bóris Casoy falando mal dos garis varrendo as ruas. Cara, cada um é livre para pensar o que quer. Mas a partir do momento que vc é uma figura pública, deve medir suas palavras / atitudes sim. Ainda mais quem exerce cargo público. O próprio ESTADO exige isso. Vide a assessora do congresso que foi EXONERADA há poucos dias depois de aparecer em vídeo de sexo (o vídeo foi feito fora do ambiente de trabalho, risos); a professora que uns anos atrás foi EXONERADA após dançar funk e rebolar em vídeo de uma festa de sua cidade; casos de PMs / militares afastados por aparecerem em vídeos dançando com suas fardas. Isso pode até parecer um absurdo, mas o próprio estado cobra uma postura assim do funcionalismo público. Por que seria diferente com um MINISTRo do STF? Me desculpem, mas a postura desse ministro foi lamentável, independente do caso ser fofoca ou não, que não é o mérito da questão, a meu ver. A sorte dele é que isso não foi filmado ou gravado. Rs.

Dom Ago 12, 2012 8:00 pm por lexreis

Eu fico meio intrigado até hoje por ele ter sido nomeado Ministro do STF...

Enviado de meu GT-N7000 usando o Tapatalk 2

Dom Ago 12, 2012 8:33 pm por rcmfrio

vitorgregorio escreveu:Estou com o ric, é fofoca sim. E o cara é ministro enquanto está no STF, fora ele é cidadão como qualquer outro.

Enviado do meu iPad utilizando o Tapatalk.

Seria verdadeiro, se quando são pegos fazendo m**da, a 1ª coisa que usam é seus cargos para não serem tratados como um cidadão comum, mesmo não estando no momento exercendo a dita FUNÇÃO PROFISSIONAL.

Dom Ago 12, 2012 9:31 pm por nickfury

Repito, errar é humano.

Dom Ago 12, 2012 11:45 pm por danielfsc

Sinceramente, cobra dos dois lados. A diferença é que uma perdeu a razão e a outra se aproveitou e fez de vítima.
Não sei porque se espantam com a falta de decoro, ele não é ministro do supremo por mérito. Ele é apadrinhado do PT, é assim que se faz no Brasil. Como diz um amigo, qualquer dia, até piloto de avião será por indicação política.

Seg Ago 13, 2012 2:21 am por dflopes

briga de comadres, apenas isso. Um não gosta do outro e ponto.
Infelizmente vai ser mais importante do que o julgamento do mensalão.
Ou melhor, tão criando clima pra dizer que o citado ministro está impedido de votar pois tem envolvimento pessoal com os réus do processo.

Comportamento por comportamento, o que dizer de Gilmar Mendes?

No final das contas, Eu só espero um resultado pra todo esse julgamento: pizza, e aposto em pizza portuguesa.
Corrupção existe desde que o homem é homem, e iniciou no Brasil com a chegada de Cabral...

Seg Ago 13, 2012 11:37 am por marcelohallais

Eu só continuo achando nessa história todo, que os dois estão errados e os dois estão certos...

Da mesma forma que um Ministro tem que se colocar no seu lugar, a Imprensa tbm tem... E no Brasil, ela muitas vezes não se limita ao fato de passar a notícia e informação, mas tendencia e quer fazer o papel de justiça dando a sentença final.

Aquela história do "grandes poderes, exigem grandes responsabilidades", precisa valer para todo mundo, inclusive para nós que vivemos reclamando dos políticos, mas no final, nós que escolhemos eles...

Seg Ago 13, 2012 11:44 am por Raladoshow

Não tem como colocar os dois na mesma balança. Um é jornalista, tem suas responsabilidades como tal, e está sujeito aos limites da lei quando divulga algum fato. Há imunidade até um certo limite que, na minha opinião, não foi superado, mesmo que eu não concorde com o mérito da publicação.

O outro é uma autoridade, e não deixa de ser mesmo quando "de folga". Há vários dispositivos legais que poderiam ser citados, mas para não entrar nessa seara, resumo repetindo o que já disseram aqui: o juiz deve manter conduta compatível com seu cargo, dentro ou fora dos tribunais. Atitudes como a narrada, sendo verdade ou não, são totalmente incompatíveis com a função.

Saindo da formalidade, que situação vivemos. Um ministro com claros e óbvios impedimentos para julgar o caso, ainda fica putinho quando criticado. Às vezes as críticas são duras ou até injustas (não nesse caso, NMO), mas o cara tem que se segurar em razão da função pública que exerce. Isso é muito mais perigoso do que parece por se tratar do órgão máximo do Judiciário brasileiro, pois não há para onde recorrer, e a desmoralização do STF pode gerar problemas gravíssimos no e para o país.

Seg Ago 13, 2012 11:54 am por marcelohallais

Só deixando claro aqui, que não sou a favor do Ministro não, muito pelo contrário...

Só acho que as vezes rola um exagero por parte da imprensa e temos N casos para exemplificar...

Seg Ago 13, 2012 1:01 pm por dflopes

marcelohallais escreveu:Aquela história do "grandes poderes, exigem grandes responsabilidades", precisa valer para todo mundo,

tio ben ficaria orgulhoso c/ citação ao seu conselho... :lol:

Send from Galaxy S3 by Tapatalk2

Seg Ago 13, 2012 1:30 pm por virtu

Vou dar meu pitaco aqui.

Num país desenvolvido, se uma figura pública que recebe um dos maiores ordenados pagos pelo setor público, que exerça um dos principais cargos nos três poderes, qualquer conduta que incite algum desconforto relacional entre a imagem dos três poderes resulta em retratamento público, podendo ocorrer afastamento do cargo por iniciativa própria ou por pressão política, sendo que alguns casos até abertura de inquérito civil e/ou criminal.

Por exemplo esta situação nos EUA: http://timesdaily.com/stories/Justice-S ... urt,192169 onde juiz da Suprema Corte possui atividade conflitante com a sua ocupação. Não é caso semelhante, mas é de fato uma base a se comparar.

Aqui no Brasil, essas brigas de cachorro grande terminam sempre em nada, pois o jogo do poder é grande e a população não dá bola para isso, e aqueles que se importam, normalmente são a minoria e sequer conseguem fazer algo (muitas vezes são estes os prejudicados pelo fato de procurarem fazer o correto).

Esta discussão seria muito válida num país onde a educação cultural e política fosse muito mais evoluída no que a nossa cultura de pão ao povo.

Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Re: Tóffoli, o pica doce.

Re: Tóffoli, o pica doce.

Quem está online