IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

Moderadores: marcelohallais, costacafj

<<

dre

Avatar do usuário

Conselheiro

Mensagens: 3445

Registrado em: Sex Dez 15, 2006 7:06 am

Gadget: iPhone 7

Estado: São Paulo

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 11:30 am

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

Gosto do Unbox Therapy, como entretenimento e diversão. Só isso. Alguns vídeos estão na cara que só faz porque não tem nada pra postar quase todo dia. Esse é mais um caso deles. Para a maioria das pessoas é irrelevante esse monte de números, nunca importou. Pra mim também não importa. É óbvio que a versão de entrada e sendo mais barata, não vai ser a mesma coisa que as versões maiores.
Use o LastPass agora e esqueça as senhas pra sempre!
Tenha seus arquivos com você sempre que precisar com o Dropbox!
Gadgets atuais: iPad mini 2 :: Apple TV :: Mac mini :: iPhone 7 128Gb + Smart Battery Case :: Watch 42mm Sport
<<

brunops1

Mensagens: 760

Registrado em: Sex Jan 26, 2007 9:41 am

Localização: Rio de Janeiro - RJ

Gadget: LG G4, Z1 e Zenfone5

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 11:56 am

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

dre, respeito sua opinião e, em relação ao UT, também encaro mais como entretenimento.

Mas, agora, deixo a minha opinião: eu costumo transportar arquivos grandes entre meus dispositivos (principalmente vídeos) com muita frequência e só de saber que, para um único arquivo de 4.2 GB, a diferença seria de mais de 01 minuto... Para a MINHA experiência e para o MEU uso isso incomodaria bastante e seria algo que - se eu fosse um cliente Apple - EU faria questão de saber.

Não é mimimi, estamos falando de algo que tem diferença na prática, sim - ainda que, respeito, possa não incomodar a todos.

Em tempo: não sou ingênuo de achar que os fabricantes do mundo Android também não tenham posturas de gênero.

Espero que tenha compreendido meu lado, cuja intenção não é de maneira alguma criar celeuma.

Abs.,
<<

dre

Avatar do usuário

Conselheiro

Mensagens: 3445

Registrado em: Sex Dez 15, 2006 7:06 am

Gadget: iPhone 7

Estado: São Paulo

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 12:01 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

brunops1 escreveu:dre, respeito sua opinião e, em relação ao UT, também encaro mais como entretenimento.

Mas, agora, deixo a minha opinião: eu costumo transportar arquivos grandes entre meus dispositivos (principalmente vídeos) com muita frequência e só de saber que, para um único arquivo de 4.2 GB, a diferença seria de mais de 01 minuto... Para a MINHA experiência e para o MEU uso isso incomodaria bastante e seria algo que - se eu fosse um cliente Apple - EU faria questão de saber.

Não é mimimi, estamos falando de algo que tem diferença na prática, sim - ainda que, respeito, possa não incomodar a todos.

Em tempo: não sou ingênuo de achar que os fabricantes do mundo Android também não tenham posturas de gênero.

Espero que tenha compreendido meu lado, cuja intenção não é de maneira alguma criar celeuma.

Abs.,

Com certeza, tranquilo, cada um tem seu ponto de vista, respeito todos. ;)

Só colocando mais informação, que eu não sabia, aqui tem dados sobre como as memórias funcionam:

http://www.howtogeek.com/248827/why-are-smaller-ssds-slower/

Então aí pode ser que as memórias menores são mais lentas por natureza? Então aí não teria o que reclamar com relação à Apple ou Android, mas sim como as memórias em si funcionam?
Use o LastPass agora e esqueça as senhas pra sempre!
Tenha seus arquivos com você sempre que precisar com o Dropbox!
Gadgets atuais: iPad mini 2 :: Apple TV :: Mac mini :: iPhone 7 128Gb + Smart Battery Case :: Watch 42mm Sport
<<

vitorgregorio

Avatar do usuário

Conselheiro

Mensagens: 11354

Registrado em: Sex Dez 15, 2006 6:26 am

Estado: Santa Catarina

Cidade: Porto União

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 12:49 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

Galera, vamos lá, instalei aqui esse app no meu 7 Plus de 256GB e não vi tanta variação assim aqui. Sem brincadeira, agora de manhã rodei umas dez vezes esse aplicativo, e em todas os resultados de escrita e leitura da memória foram consistentes. Então, sei lá, o bench me pareceu fraquinho sim, concordo, mas a variação está lá sim.

Quanto à velocidade de transferência de arquivos, acho estranho afirmarem que é mimimi e que não tem importância. Ou então que os modelos de entrada por serem mais baratos podem ter hardware inferior. Ei, não podem não. A menos que o consumidor seja informado expressamente disso. E, ei, barato e iPhone não podem ser encaixados na mesma frase nunca. Se estivéssemos falando de alguma fabricante de celulares de quinta categoria tudo bem, mas se estamos falando de uma empresa que, como alguém escreveu aí em cima, faz propaganda, faz lucro e vende absurdamente mais caro que a concorrência sob o argumento de que seus produtos são "premium" e possuem uma qualidade de construção superior, então penso que o argumento não se aplica. De jeito nenhum.

Enfim, estou com o dre, respeito a opinião de todos, estamos aqui apenas conversando, mas para mim se trata de algo que eu não tinha reparado e que me deixaria muito puto da vida se tivesse comprado um iPhone de 32GB. Muito mesmo. Como comprei um de 256GB esse fato realmente não me atinge em absolutamente nada, mas achei que seria interessante compartilhar até porque em tempos de malhação da Samsung (merecida, aliás) é legal mudar o foco de vez em quando.

Quanto ao UT, sim, também gosto mais como entretenimento, as análises dele dificilmente podem ser tomadas como científicas. Até o título que ele deu para o vídeo me pareceu uma grande caca. Mas como foi o cara que chamou a atenção para o fato que, por sua vez, também chamou a minha atenção, fica aí. Agora, claro que essa questão nem de perto pode sequer diminuir o impacto do #NoteGate, #FireGate ou #KabumGate do Note 7. Não é essa a intenção. Mas que uma empresa que preza pela qualidade tinha que ter prestado mais atenção nesta questão, isso tinha.

Vou ler esse texto sobre o funcionamento das memórias mais tarde. Pareceu super interessante, à primeira vista.

Abraço,
Ex-celulares: LG DM110 - LG TM160 - Samsung Fashion Xpress - LG BD4000 (Sensations) - Sony Ericsson T200 - Motorola C350 - Sony Ericsson T68i - Nokia 2112 - Kyocera Koi - Motorola V3c - Nokia 6265 - Panasonic A100 - Nokia 6085 - Siemens AP75 - Nokia 1100
Ex-PDA's: HP 95lx - Casio PV-S450 - Palm M130 - Palm Tungsten T3 - Dell Axim x50v - Palm Pilot "turbinado"
Ex-Smartphones: Nokia N-Gage - Motorola MPX220 - Nokia 9500 - Motorola Q - Palm Treo 700wx - Sony Ericsson P910a - Nokia E51 - iPhone 8GB - Nokia N82 - O2 XDA Exec - iPhone 3G 8GB "black" desbloq. com YesSim - iPhone 3G 16GB "black" desbloq. com Gevey3G - HTC TyTN II - BlackBerry 8220 Pearl - iPhone 3G 16GB "white" oficial Claro - Nokia E71 - BlackBerry Bold - HTC Touch HD - iPhone 3G 16GB "black" desbloqueado com ultrasn0w - Motorola Backflip - Nokia N900 - Palm Pre CDMA 8GB - Apple iPhone 4 16GB - Google NexusOne - Palm Pre Plus GSM - HP Pre3 - HTC 7 Trophy - Samsung Galaxy SII - Apple iPhone 4S 32GB "white" - Apple iPhone 4S 64GB - Samsung Galaxy Note - Nokia Lumia 620 - Sony Xperia Z - Samsung Galaxy Note II - Nokia Lumia 920 - Alcatel OneTouch Fire - Sony Xperia Z Ultra - iPhone 5 64GB - Motorola Moto X - Samsung Galaxy Note 3 - iPhone 5S 16GB - Nokia Lumia 1020 - Motorola Moto E - Motorola Moto X 2nd Edition - Samsung Galaxy S5 Mini Duos - Samsung Galaxy S6 - iPhone 6+ 128GB - BlackBerry Passport - Samsung Galaxy S7 Edge Olympics Edition
Ex-Smartwatches: I'm Watch - Samsung Galaxy Gear - Pebble Kickstarter Edition (x2) - Motorola Moto 360 - LG G Watch R - Pebble Time Kickstarter Edition - Apple Watch Sport 38mm - Samsung Galaxy Gear S
ATUAL: iPhone 7 Plus 256GB- Apple Watch Sport 42mm Series 0 - Garmin Fénix 3
<<

velhojack

Conselheiro

Mensagens: 7036

Registrado em: Ter Mar 03, 2009 6:37 pm

Localização: Campo Grande

Estado: Mato Grosso do Sul

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 12:54 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

dre escreveu:
brunops1 escreveu:dre, respeito sua opinião e, em relação ao UT, também encaro mais como entretenimento.

Mas, agora, deixo a minha opinião: eu costumo transportar arquivos grandes entre meus dispositivos (principalmente vídeos) com muita frequência e só de saber que, para um único arquivo de 4.2 GB, a diferença seria de mais de 01 minuto... Para a MINHA experiência e para o MEU uso isso incomodaria bastante e seria algo que - se eu fosse um cliente Apple - EU faria questão de saber.

Não é mimimi, estamos falando de algo que tem diferença na prática, sim - ainda que, respeito, possa não incomodar a todos.

Em tempo: não sou ingênuo de achar que os fabricantes do mundo Android também não tenham posturas de gênero.

Espero que tenha compreendido meu lado, cuja intenção não é de maneira alguma criar celeuma.

Abs.,

Com certeza, tranquilo, cada um tem seu ponto de vista, respeito todos. ;)

Só colocando mais informação, que eu não sabia, aqui tem dados sobre como as memórias funcionam:

http://www.howtogeek.com/248827/why-are-smaller-ssds-slower/

Então aí pode ser que as memórias menores são mais lentas por natureza? Então aí não teria o que reclamar com relação à Apple ou Android, mas sim como as memórias em si funcionam?


Isto procede, e vou complementar um dado também:

SSDs de maior capacidade perdem menos tempo que os de menor capacidade na hora da gravação com o tempo de uso, pois toda vez que um dado é gravado o sistema vai procurar por um bloco vazio e a operação de gravação é mais rápida sempre que ocorrer em um bloco vazio, chega uma hora que um SSD pequeno já não tem mais um bloco vazio e o que o sistema faz? Vai procurar um bloco de memoria que já foi usado, porem apagado pelo usuário (qdo vc apaga um dado ele continua lá guardado no bloco, só é realmente apagado quando é reescrito, por isso conseguimos recuperar os dados perdidos com aplicações que conseguem ler esses setores "apagados") nesse caso o sistema vai perder o tempo zerando o bloco e gravando o novo dado, por esse motivo um SSD menor vai ficar mais lento que um SSD maior conforme a capacidade diminuir... não sabemos como ele fez o teste, se ambos os iPhones estavam zerados, ou se já estavam em uso por algum tempo, para isentar a medição o ideal seria pegar dois iPhones recém retirados da caixa e testar...
Dell Inspiron 14R 8Gb Ram Gforce GT740M 2Gb Core i7
Acer M5 core i5 14"
Macbook air core i5 11"
Lenovo Thinkpad 8"
iPhone 6S Black 64gb
Galaxy S8 Ametista
Galaxy S7 Edge Silver
Galaxy S6 Blue (mórreu!!)
Galaxy Note 3
Gear VR
<<

arlissfreire

Avatar do usuário

Mensagens: 2612

Registrado em: Dom Mai 13, 2007 6:19 pm

Localização: POA-RS

Twitter: @

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 1:21 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

Acho que o dre trouxe um ponto que não pode ser deixado de lado no debate.
Se as memórias menores são mais lentas por uma limitação de arquitetura, então não é culpa no fabricante.
O bus speed deve ser o mesmo para todas as LPDDR4 SDRAM
iPhone 7 black 128Gb - iPhone 6 plus
-----------------------------
Lenovo Yoga 900
-----------------------------
<<

VetDuarte

Avatar do usuário

Moderador de Fórum

Mensagens: 2777

Registrado em: Seg Dez 18, 2006 10:13 am

Localização: Rio de Janeiro, RJ

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 1:25 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

vitorgregorio escreveu:Galera, vamos lá, instalei aqui esse app no meu 7 Plus de 256GB e não vi tanta variação assim aqui. Sem brincadeira, agora de manhã rodei umas dez vezes esse aplicativo, e em todas os resultados de escrita e leitura da memória foram consistentes. Então, sei lá, o bench me pareceu fraquinho sim, concordo, mas a variação está lá sim.

Quanto à velocidade de transferência de arquivos, acho estranho afirmarem que é mimimi e que não tem importância. Ou então que os modelos de entrada por serem mais baratos podem ter hardware inferior. Ei, não podem não. A menos que o consumidor seja informado expressamente disso. E, ei, barato e iPhone não podem ser encaixados na mesma frase nunca. Se estivéssemos falando de alguma fabricante de celulares de quinta categoria tudo bem, mas se estamos falando de uma empresa que, como alguém escreveu aí em cima, faz propaganda, faz lucro e vende absurdamente mais caro que a concorrência sob o argumento de que seus produtos são "premium" e possuem uma qualidade de construção superior, então penso que o argumento não se aplica. De jeito nenhum.

Enfim, estou com o dre, respeito a opinião de todos, estamos aqui apenas conversando, mas para mim se trata de algo que eu não tinha reparado e que me deixaria muito puto da vida se tivesse comprado um iPhone de 32GB. Muito mesmo. Como comprei um de 256GB esse fato realmente não me atinge em absolutamente nada, mas achei que seria interessante compartilhar até porque em tempos de malhação da Samsung (merecida, aliás) é legal mudar o foco de vez em quando.

Quanto ao UT, sim, também gosto mais como entretenimento, as análises dele dificilmente podem ser tomadas como científicas. Até o título que ele deu para o vídeo me pareceu uma grande caca. Mas como foi o cara que chamou a atenção para o fato que, por sua vez, também chamou a minha atenção, fica aí. Agora, claro que essa questão nem de perto pode sequer diminuir o impacto do #NoteGate, #FireGate ou #KabumGate do Note 7. Não é essa a intenção. Mas que uma empresa que preza pela qualidade tinha que ter prestado mais atenção nesta questão, isso tinha.

Vou ler esse texto sobre o funcionamento das memórias mais tarde. Pareceu super interessante, à primeira vista.

Abraço,

Virei "alguém aí em cima"...
Bateu forte, bateu rude...

Dre, quando o "modelo de mais barato" custa QUATRO MIL REAIS, fica osso de dizer pra não esperar diferente e que é assim mesmo.

Enviado via S7
Fabio Duarte


Gear VR

Lumia 640xl

Lumia 640

Nokia Lumia 1020 64GB

iPad mini 64GB

Mac mini
<<

VetDuarte

Avatar do usuário

Moderador de Fórum

Mensagens: 2777

Registrado em: Seg Dez 18, 2006 10:13 am

Localização: Rio de Janeiro, RJ

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 1:27 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

arlissfreire escreveu:Acho que o dre trouxe um ponto que não pode ser deixado de lado no debate.
Se as memórias menores são mais lentas por uma limitação de arquitetura, então não é culpa no fabricante.
O bus speed deve ser o mesmo para todas as LPDDR4 SDRAM

Como o Arlis é advogado, eu não vou entrar no juridiquez, mas esperar que a explicação de um aparelho CARO seja que a fabricante LIMITA o armazenamento, e achar que "entãotábão", sai do escopo do campo de distorção e entra no de esquizofrenia.

Enviado via S7
Fabio Duarte


Gear VR

Lumia 640xl

Lumia 640

Nokia Lumia 1020 64GB

iPad mini 64GB

Mac mini
<<

arlissfreire

Avatar do usuário

Mensagens: 2612

Registrado em: Dom Mai 13, 2007 6:19 pm

Localização: POA-RS

Twitter: @

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 1:28 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

VetDuarte escreveu:
vitorgregorio escreveu:Galera, vamos lá, instalei aqui esse app no meu 7 Plus de 256GB e não vi tanta variação assim aqui. Sem brincadeira, agora de manhã rodei umas dez vezes esse aplicativo, e em todas os resultados de escrita e leitura da memória foram consistentes. Então, sei lá, o bench me pareceu fraquinho sim, concordo, mas a variação está lá sim.

Quanto à velocidade de transferência de arquivos, acho estranho afirmarem que é mimimi e que não tem importância. Ou então que os modelos de entrada por serem mais baratos podem ter hardware inferior. Ei, não podem não. A menos que o consumidor seja informado expressamente disso. E, ei, barato e iPhone não podem ser encaixados na mesma frase nunca. Se estivéssemos falando de alguma fabricante de celulares de quinta categoria tudo bem, mas se estamos falando de uma empresa que, como alguém escreveu aí em cima, faz propaganda, faz lucro e vende absurdamente mais caro que a concorrência sob o argumento de que seus produtos são "premium" e possuem uma qualidade de construção superior, então penso que o argumento não se aplica. De jeito nenhum.

Enfim, estou com o dre, respeito a opinião de todos, estamos aqui apenas conversando, mas para mim se trata de algo que eu não tinha reparado e que me deixaria muito puto da vida se tivesse comprado um iPhone de 32GB. Muito mesmo. Como comprei um de 256GB esse fato realmente não me atinge em absolutamente nada, mas achei que seria interessante compartilhar até porque em tempos de malhação da Samsung (merecida, aliás) é legal mudar o foco de vez em quando.

Quanto ao UT, sim, também gosto mais como entretenimento, as análises dele dificilmente podem ser tomadas como científicas. Até o título que ele deu para o vídeo me pareceu uma grande caca. Mas como foi o cara que chamou a atenção para o fato que, por sua vez, também chamou a minha atenção, fica aí. Agora, claro que essa questão nem de perto pode sequer diminuir o impacto do #NoteGate, #FireGate ou #KabumGate do Note 7. Não é essa a intenção. Mas que uma empresa que preza pela qualidade tinha que ter prestado mais atenção nesta questão, isso tinha.

Vou ler esse texto sobre o funcionamento das memórias mais tarde. Pareceu super interessante, à primeira vista.

Abraço,

Virei "alguém aí em cima"...
Bateu forte, bateu rude...

Dre, quando o "modelo de mais barato" custa QUATRO MIL REAIS, fica osso de dizer pra não esperar diferente e que é assim mesmo.

Enviado via S7


Isso é uma extrapolaçào considerando o preço (surreal) no Brasil.
No exterior, o preço do iPhone é caro, mas é competitivo em relação aos tops de linha de outros fabricantes.
Então o argumento se aplica sim.
iPhone 7 black 128Gb - iPhone 6 plus
-----------------------------
Lenovo Yoga 900
-----------------------------
<<

VetDuarte

Avatar do usuário

Moderador de Fórum

Mensagens: 2777

Registrado em: Seg Dez 18, 2006 10:13 am

Localização: Rio de Janeiro, RJ

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 2:18 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

arlissfreire escreveu:
VetDuarte escreveu:
vitorgregorio escreveu:Galera, vamos lá, instalei aqui esse app no meu 7 Plus de 256GB e não vi tanta variação assim aqui. Sem brincadeira, agora de manhã rodei umas dez vezes esse aplicativo, e em todas os resultados de escrita e leitura da memória foram consistentes. Então, sei lá, o bench me pareceu fraquinho sim, concordo, mas a variação está lá sim.

Quanto à velocidade de transferência de arquivos, acho estranho afirmarem que é mimimi e que não tem importância. Ou então que os modelos de entrada por serem mais baratos podem ter hardware inferior. Ei, não podem não. A menos que o consumidor seja informado expressamente disso. E, ei, barato e iPhone não podem ser encaixados na mesma frase nunca. Se estivéssemos falando de alguma fabricante de celulares de quinta categoria tudo bem, mas se estamos falando de uma empresa que, como alguém escreveu aí em cima, faz propaganda, faz lucro e vende absurdamente mais caro que a concorrência sob o argumento de que seus produtos são "premium" e possuem uma qualidade de construção superior, então penso que o argumento não se aplica. De jeito nenhum.

Enfim, estou com o dre, respeito a opinião de todos, estamos aqui apenas conversando, mas para mim se trata de algo que eu não tinha reparado e que me deixaria muito puto da vida se tivesse comprado um iPhone de 32GB. Muito mesmo. Como comprei um de 256GB esse fato realmente não me atinge em absolutamente nada, mas achei que seria interessante compartilhar até porque em tempos de malhação da Samsung (merecida, aliás) é legal mudar o foco de vez em quando.

Quanto ao UT, sim, também gosto mais como entretenimento, as análises dele dificilmente podem ser tomadas como científicas. Até o título que ele deu para o vídeo me pareceu uma grande caca. Mas como foi o cara que chamou a atenção para o fato que, por sua vez, também chamou a minha atenção, fica aí. Agora, claro que essa questão nem de perto pode sequer diminuir o impacto do #NoteGate, #FireGate ou #KabumGate do Note 7. Não é essa a intenção. Mas que uma empresa que preza pela qualidade tinha que ter prestado mais atenção nesta questão, isso tinha.

Vou ler esse texto sobre o funcionamento das memórias mais tarde. Pareceu super interessante, à primeira vista.

Abraço,

Virei "alguém aí em cima"...
Bateu forte, bateu rude...

Dre, quando o "modelo de mais barato" custa QUATRO MIL REAIS, fica osso de dizer pra não esperar diferente e que é assim mesmo.

Enviado via S7


Isso é uma extrapolaçào considerando o preço (surreal) no Brasil.
No exterior, o preço do iPhone é caro, mas é competitivo em relação aos tops de linha de outros fabricantes.
Então o argumento se aplica sim.

Arlis, não é competitivo contra aparelhos com expansão de memória, querido.
É CARO! AMERICANO fala que é caro! É CARO!

Enviado via S7
Fabio Duarte


Gear VR

Lumia 640xl

Lumia 640

Nokia Lumia 1020 64GB

iPad mini 64GB

Mac mini
<<

marcelozao

Moderador de Fórum

Mensagens: 1027

Registrado em: Qui Jul 02, 2009 3:43 pm

Localização: Bauru -SP

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 3:20 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

velhojack escreveu:
marcelozao escreveu:
velhojack escreveu:
bleony escreveu:
velhojack escreveu:
bleony escreveu:
velhojack escreveu:, o S7 por exemplo existem dois tipos de sensor de camera, o da Sony que é um IMX260 e um outro de fabricação propria da samsung S5K2L1 ISOCELL, sendo esse segundo sabidamente melhor que o primeiro (ufa o meu tb é esse)

O S7 também? No Note 5 eu achei o sensor sony melhor. Tive um N5 com sony e achava excelente, passei pra frente e mais tarde comprei de novo; achei as fotos piores principalmente em ambientes internos, dai lembrei desse lance dos sensores, fui ver e era Samsung, acabei devolvendo.


@ iPhone SE


No note 5 o Sony era melhor, já no S7 o da Samsung é bem melhor, não amarela fotos noturnas e tem um pouco mais de detalhes:

http://www.phonearena.com/news/Galaxy-S ... ce_id79400

Bom saber... não cheguei a ver qual era dos que passaram por aqui.


@ iPhone SE


instala o AIDA 64 que ele mostra qual o chip
Ué, o chip da câmera? Qual opção do menu?




Dispositivos:

Imagem


Se aparecer ONY_IMX260 é sony se aparecer SLSI_S5K2L1 é Sammy




XIIIIIIiiiiii aqui começa em resolução, não mostra o sensor kkkk
MB Air + Chromebook 2+ QUANTUM MUV PRO
<<

velhojack

Conselheiro

Mensagens: 7036

Registrado em: Ter Mar 03, 2009 6:37 pm

Localização: Campo Grande

Estado: Mato Grosso do Sul

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 3:29 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

Tenta esse codigo que o FRIO passou:


*#34971539#

Se aparecer:

LLJ eh ISOCELL
LSJ, Sony
Dell Inspiron 14R 8Gb Ram Gforce GT740M 2Gb Core i7
Acer M5 core i5 14"
Macbook air core i5 11"
Lenovo Thinkpad 8"
iPhone 6S Black 64gb
Galaxy S8 Ametista
Galaxy S7 Edge Silver
Galaxy S6 Blue (mórreu!!)
Galaxy Note 3
Gear VR
<<

vitorgregorio

Avatar do usuário

Conselheiro

Mensagens: 11354

Registrado em: Sex Dez 15, 2006 6:26 am

Estado: Santa Catarina

Cidade: Porto União

Mensagem não lida Qua Out 19, 2016 3:32 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

VetDuarte escreveu:
vitorgregorio escreveu:Galera, vamos lá, instalei aqui esse app no meu 7 Plus de 256GB e não vi tanta variação assim aqui. Sem brincadeira, agora de manhã rodei umas dez vezes esse aplicativo, e em todas os resultados de escrita e leitura da memória foram consistentes. Então, sei lá, o bench me pareceu fraquinho sim, concordo, mas a variação está lá sim.

Quanto à velocidade de transferência de arquivos, acho estranho afirmarem que é mimimi e que não tem importância. Ou então que os modelos de entrada por serem mais baratos podem ter hardware inferior. Ei, não podem não. A menos que o consumidor seja informado expressamente disso. E, ei, barato e iPhone não podem ser encaixados na mesma frase nunca. Se estivéssemos falando de alguma fabricante de celulares de quinta categoria tudo bem, mas se estamos falando de uma empresa que, como alguém escreveu aí em cima, faz propaganda, faz lucro e vende absurdamente mais caro que a concorrência sob o argumento de que seus produtos são "premium" e possuem uma qualidade de construção superior, então penso que o argumento não se aplica. De jeito nenhum.

Enfim, estou com o dre, respeito a opinião de todos, estamos aqui apenas conversando, mas para mim se trata de algo que eu não tinha reparado e que me deixaria muito puto da vida se tivesse comprado um iPhone de 32GB. Muito mesmo. Como comprei um de 256GB esse fato realmente não me atinge em absolutamente nada, mas achei que seria interessante compartilhar até porque em tempos de malhação da Samsung (merecida, aliás) é legal mudar o foco de vez em quando.

Quanto ao UT, sim, também gosto mais como entretenimento, as análises dele dificilmente podem ser tomadas como científicas. Até o título que ele deu para o vídeo me pareceu uma grande caca. Mas como foi o cara que chamou a atenção para o fato que, por sua vez, também chamou a minha atenção, fica aí. Agora, claro que essa questão nem de perto pode sequer diminuir o impacto do #NoteGate, #FireGate ou #KabumGate do Note 7. Não é essa a intenção. Mas que uma empresa que preza pela qualidade tinha que ter prestado mais atenção nesta questão, isso tinha.

Vou ler esse texto sobre o funcionamento das memórias mais tarde. Pareceu super interessante, à primeira vista.

Abraço,

Virei "alguém aí em cima"...
Bateu forte, bateu rude...

Dre, quando o "modelo de mais barato" custa QUATRO MIL REAIS, fica osso de dizer pra não esperar diferente e que é assim mesmo.

Enviado via S7


Hehehehehehe

Fiquei com preguiça de checar quem tinha escrito...

Abraço,


Sent from my Cloud Transmitter System
Ex-celulares: LG DM110 - LG TM160 - Samsung Fashion Xpress - LG BD4000 (Sensations) - Sony Ericsson T200 - Motorola C350 - Sony Ericsson T68i - Nokia 2112 - Kyocera Koi - Motorola V3c - Nokia 6265 - Panasonic A100 - Nokia 6085 - Siemens AP75 - Nokia 1100
Ex-PDA's: HP 95lx - Casio PV-S450 - Palm M130 - Palm Tungsten T3 - Dell Axim x50v - Palm Pilot "turbinado"
Ex-Smartphones: Nokia N-Gage - Motorola MPX220 - Nokia 9500 - Motorola Q - Palm Treo 700wx - Sony Ericsson P910a - Nokia E51 - iPhone 8GB - Nokia N82 - O2 XDA Exec - iPhone 3G 8GB "black" desbloq. com YesSim - iPhone 3G 16GB "black" desbloq. com Gevey3G - HTC TyTN II - BlackBerry 8220 Pearl - iPhone 3G 16GB "white" oficial Claro - Nokia E71 - BlackBerry Bold - HTC Touch HD - iPhone 3G 16GB "black" desbloqueado com ultrasn0w - Motorola Backflip - Nokia N900 - Palm Pre CDMA 8GB - Apple iPhone 4 16GB - Google NexusOne - Palm Pre Plus GSM - HP Pre3 - HTC 7 Trophy - Samsung Galaxy SII - Apple iPhone 4S 32GB "white" - Apple iPhone 4S 64GB - Samsung Galaxy Note - Nokia Lumia 620 - Sony Xperia Z - Samsung Galaxy Note II - Nokia Lumia 920 - Alcatel OneTouch Fire - Sony Xperia Z Ultra - iPhone 5 64GB - Motorola Moto X - Samsung Galaxy Note 3 - iPhone 5S 16GB - Nokia Lumia 1020 - Motorola Moto E - Motorola Moto X 2nd Edition - Samsung Galaxy S5 Mini Duos - Samsung Galaxy S6 - iPhone 6+ 128GB - BlackBerry Passport - Samsung Galaxy S7 Edge Olympics Edition
Ex-Smartwatches: I'm Watch - Samsung Galaxy Gear - Pebble Kickstarter Edition (x2) - Motorola Moto 360 - LG G Watch R - Pebble Time Kickstarter Edition - Apple Watch Sport 38mm - Samsung Galaxy Gear S
ATUAL: iPhone 7 Plus 256GB- Apple Watch Sport 42mm Series 0 - Garmin Fénix 3
<<

rcmfrio

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 3500

Registrado em: Ter Abr 21, 2009 11:43 pm

Estado: Rio Grande do Sul

Cidade: Pelotas

Mensagem não lida Dom Nov 27, 2016 11:56 pm

Re: IPhone 7: versão 32GB mais lenta que 256GB?

Ressuscitando o tópico.
IPhone Plus 7 128gb
Imagem


Enviado do meu iPhone Plus 7
Imagem
Anterior

Voltar para iOS

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

Powered by phpBB © 2000-2007 phpBB Group & Designed by ST Software for blacklist.org. Traduzido por: Suporte phpBB
phpBB SEO
Política de Privacidade