arlissfreire escreveu:

rodrigoreis51 escreveu:

arlissfreire escreveu:Mas você não vai ter a mesma performance bootando por um SD do que por um SSD. nem perto.
Aliás existe alguns SSDs que também nao tem uma velocidade lá essas coisas, e outros são canhões. Usar um SSD para o sistema operacional e outro para dados é uma configuração interessante. Eu até substitui o meu drive de DVD por um SSD+HDD no meu mac há tempos atrás fiz um review.

Por isso indiquei um SD classe 10, porque é tão rapido quanto um SSD mediano.

Nunca diga uma coisa dessas. Para começo de conversa o leitor do SD na sua máquina "nunca" vai ler/escrever no cartão tão rápido quanto o barramento interno do computador vai ler/escrever no SSD.
E cartão SD não tem a mesma controladora do SSD, não foi feito para isso, foi feito para gravar fotos/etc.

arlissfreire escreveu:Antigamente os Corsairs eram piorzinhos mas esse aí parece ter um ótimo desempenho.

- Desempenho:
Escrita sequencial: 495MB/s (máx.)
Leitura sequencial: 555MB/s (máx.)
Escrita aleatória de 4K (alinhado): 80K IOPS (máx.)

arlissfreire escreveu:

pedrolopes665 escreveu:Sera q com um SSD meu pc para com os lags monstros (leia-se 1min travado)?!? Vo comprar isso as fast as I can!!

Abrcs

Pode depender de inúmeras outras coisas esse lag.

Nagano escreveu:Ele oferece uma solução intermediária que procura combinar a grande capacidade e o baixo custo de armazenamento dos discos convencionais com o desempenho dos discos SSDs. Como pudemos ver, o disco da Seagate não chega a ser um “SSD Killer”, mas em certas aplicações é capaz de oferecer um desempenho realmente acima dos seus concorrentes que trabalham apenas com mídias magnéticas o que não deixa de ser um ponto a favor para a Seagate.

Na minha opinião, o grande porém desse produto é que a percepção de ganho de desempenho/produtividade pode variar de usuário para usuário de acordo com o que o ele faz em seus computadores. Como a própria Seagate afirma, o ganho será mais sentido naquelas atividades em que o acesso ao disco é um processo intensivo e repetitivo.

Isso faz com que dar carga num sistema ou rodar um programa muito pesado possa ser bastante agilizado com o uso do Momentus enquanto que em outras tarefas como instalar um programa ou capturar um arquivo vídeo diretamente no HD o uso do banco de memória flash possa não fazer muita diferença.

Sob esse ponto de vista, acredito que o disco híbrido da Seagate possa ser uma opção interessante tanto para os que querem fazer um upgrade no seus portáteis — já que o melhor desempenho do XT pode proporcionar uma sobrevida ao sistema — quanto para aqueles que desejam/precisam se manter fiéis aos discos magnéticos (devido à sua alta capacidade e/ou baixo custo por MB/armazenado) e que precisam obter o máximo desempenho de seus sistemas em situações onde ganhos mínimos de desempenho fazem a diferença.

De qualquer modo o Momentus XT representa uma inovação muito interessante para um dispositivo que muitos acham que não iria evoluir muito em termos de desempenho e não duvido que, com o passar do tempo iremos ver mais empresas adotando soluções semelhantes.

dflopes escreveu:o problemas de ter dois HDs é pra quem usa notebook.
Faz tempo que vi um notebook com espaço para dois discos, mas era necessário sacrificar o drive ótico.

pedrolopes665 escreveu:Alguem consegue ver grande diferenca entre HD Corsair SSD SATA III 6Gb/s 2.5 in 60GB c/ adpt. Para 3.5in CSSD-F60GB3-BK e HD Corsair SSD CSSD-F60GBGT-BK SATA III 6Gb/s 2.5in 60GB com adpt. Para 3.5in


Abrcs

adilsonfm escreveu:

pedrolopes665 escreveu:Alguem consegue ver grande diferenca entre HD Corsair SSD SATA III 6Gb/s 2.5 in 60GB c/ adpt. Para 3.5in CSSD-F60GB3-BK e HD Corsair SSD CSSD-F60GBGT-BK SATA III 6Gb/s 2.5in 60GB com adpt. Para 3.5in


Abrcs

Pelo pouco que já pesquisei, o cinza (3,5") é para PCs.
E o vermelho (2,5") é para notebook, mas ele vem com um adaptador (para 3,5") para poder ser utilizado em PCs.

adilsonfm escreveu:

pedrolopes665 escreveu:Alguem consegue ver grande diferenca entre HD Corsair SSD SATA III 6Gb/s 2.5 in 60GB c/ adpt. Para 3.5in CSSD-F60GB3-BK e HD Corsair SSD CSSD-F60GBGT-BK SATA III 6Gb/s 2.5in 60GB com adpt. Para 3.5in


Abrcs

Pelo pouco que já pesquisei, o cinza (3,5") é para PCs.
E o vermelho (2,5") é para notebook, mas ele vem com um adaptador (para 3,5") para poder ser utilizado em PCs.

pedrolopes665 escreveu:edit: soh consegui ver 5mbs write/read a mais na serie GT . N me parece valer a diferenca de preco.

pedrolopes665 escreveu:Eh nao... os dois sao 2,5 inchs com adaptador pra 3,5