[Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .....

Moderadores: marcelohallais, costacafj

<<

mmelo76

Avatar do usuário

Co-Administrador

Mensagens: 19726

Registrado em: Sex Dez 15, 2006 7:08 am

Twitter: @mmelo76

Gadget: Galaxy Note 4

Estado: São Paulo

Google Plus: https://plus.google.com/112759553928012 ... rel=author

Mensagem não lida Qui Fev 18, 2016 3:31 pm

Re: Sério isso? Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones ..

Parece que vai resolver!

Apple libera nova compilação do iOS 9.2.1 para acabar com o famigerado “Erro 53”

Menos de duas semanas após o The Guardian abrir uma grande polêmica sobre o famigerado “Erro 53” (o qual discutimos no nosso podcast #168), a Apple disponibilizou hoje uma nova compilação (13D20) do iOS 9.2.1 destinada a resolver o problema. A original era a 13D15.

De acordo com o TechCrunch, essa compilação é destinada exclusivamente a usuários de iPhones e iPads inutilizados após a troca do botão de Início (e/ou do cabo flex) com Touch ID. Ou seja, ela *não* aparecerá para ninguém que costuma fazer atualizações pelo ar (over-the-air, ou OTA) e quem já está rodando o iOS 9.2.1 sem problemas não tem com o que se preocupar.

Instalando a compilação 13D20 do iOS 9.2.1 pelo iTunes (via Macs ou PCs), os aparelhos que deixaram de funcionar após a troca do botão voltarão à vida. Este artigo de suporte da Apple tem outras informações sobre o problema.

Eis os links diretos para download da nova compilação (somente para os dispositivos afetados pelo problema):

iPhone 6s
iPhone 6s Plus
iPhone 6
iPhone 6 Plus
iPad Pro (Wi-Fi)
iPad Pro (Wi-Fi + Cellular)
iPad Air 2 (Wi-Fi)
iPad Air 2 (Wi-Fi + Cellular)
iPad mini 4 (Wi-Fi)
iPad mini 4 (Wi-Fi + Cellular)
iPad mini 3 (Wi-Fi)
iPad mini 3 (Wi-Fi + Cellular)
iPad mini 3 (China)

Embora o update traga os aparelhos de volta à vida, o Touch ID deles continuará não funcionando visto que não há mais a devida verificação. A Apple pede desculpas pelo transtorno e afirma que o comportamento anterior era destinado apenas a testes em fábricas de iGadgets.


Fonte!
Sem Smartphone :| :oops :(
Dell XPS 18 Portable AIO 18.4 Multi-touch
i3 | 12GB RAM | 480GB SSD - Windows 10 Pro
Designer Bluetooth® Desktop
<<

gurx

Moderador

Mensagens: 3966

Registrado em: Qui Mai 17, 2007 3:44 pm

Localização: Rio de Janeiro

Twitter: @Mr_Gurx

Gadget: Xperia XA1

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Qui Fev 18, 2016 4:10 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

Pelo menos isso.

Mas desconfio que ela ainda vá ter problemas com esse erro, ainda vai ter gente que vai querer ressarcimento por não poder usar o Touch ID, principalmente quem já estava acostumado a fazer transações bancárias com ele.
Mas como não tenho um iPhone e nem conheço gente viciada no uso desse Touch ID, fico apenas na desconfiança....
Atenção as Regras do Fórum

Twitter: @Mr_Gurx - Tumblr: http://mrgurx.tumblr.com/ - FaceBook: http://www.facebook.com/Mr.Gurgel
DevianART: http://mrgurx.deviantart.com/


Samsung Galaxy S7 Edge 32Gb + 32Gb
Desktop: Windows 10 Treshold 2

ATENÇÃO!!! Descente é o que desce, não o que é bom. O que é bom se chama decente!
<<

pedrolopes665

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 10404

Registrado em: Sex Jul 15, 2011 11:10 am

Localização: RJ

Gadget: Galaxy S8 Plus

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Qui Fev 18, 2016 4:47 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

gurx escreveu:Pelo menos isso.

Mas desconfio que ela ainda vá ter problemas com esse erro, ainda vai ter gente que vai querer ressarcimento por não poder usar o Touch ID, principalmente quem já estava acostumado a fazer transações bancárias com ele.
Mas como não tenho um iPhone e nem conheço gente viciada no uso desse Touch ID, fico apenas na desconfiança....


Mas falaram ai atras que quem troca o touch id ja perde automaticamente a funcao de digital; aquilo la vira só um botao home. Nao eh isso ou minha memoria me engana? (nao reli pra conferir).

De qlqr forma, acabar com o touch id pra quem modifica ele sem autorizacao da apple acho completamente razoavel. Eh um item de seguranca. Se foi adulterado, deve parar de funcionar.
Oq eh MUITO diferente de acabar com o aparleho todo e nao ter mais jeito nenhum, como foi exposto no comeco.


Abrcs
Toys:
Galaxy S8 Plus - Galaxy S6 Edge - Galaxy K Zoom - Galaxy S4 Zoom - MotoG first class


Por favor, atenção às regras do fórum.
<<

gurx

Moderador

Mensagens: 3966

Registrado em: Qui Mai 17, 2007 3:44 pm

Localização: Rio de Janeiro

Twitter: @Mr_Gurx

Gadget: Xperia XA1

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Qui Fev 18, 2016 5:07 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

Pedro, nem discuto isso, item de segurança é item de segurança!
Não vejo erro grave da Apple nesse caso, desativar apenas o Touch ID e não todo o aparelho.
Mas deveria ter algum modo, onde o dono do iPhone, através de uma série de comprovações, recuperaria o uso normal dessa função.
De preferência uma série de comprovações chatas, de modo que apenas quem realmente precisasse do Touch ID iria se submeter a elas.
Atenção as Regras do Fórum

Twitter: @Mr_Gurx - Tumblr: http://mrgurx.tumblr.com/ - FaceBook: http://www.facebook.com/Mr.Gurgel
DevianART: http://mrgurx.deviantart.com/


Samsung Galaxy S7 Edge 32Gb + 32Gb
Desktop: Windows 10 Treshold 2

ATENÇÃO!!! Descente é o que desce, não o que é bom. O que é bom se chama decente!
<<

pedrolopes665

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 10404

Registrado em: Sex Jul 15, 2011 11:10 am

Localização: RJ

Gadget: Galaxy S8 Plus

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Qui Fev 18, 2016 5:23 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

E o cara q estava vendendo o iphone com erro 53 por 899, hein?! Se vendeu, deve estar arrancando os cabelos. rs

gurx escreveu:Pedro, nem discuto isso, item de segurança é item de segurança!
Não vejo erro grave da Apple nesse caso, desativar apenas o Touch ID e não todo o aparelho.
Mas deveria ter algum modo, onde o dono do iPhone, através de uma série de comprovações, recuperaria o uso normal dessa função.
De preferência uma série de comprovações chatas, de modo que apenas quem realmente precisasse do Touch ID iria se submeter a elas.


Concordo completamente. Mas acho que deveriam exigir uma verificação física, ou seja, o cara teria que levar na loja da apple pra voltar a ter o touch ID.
Pq o consumidor pode estar super de boa fé, enviar todos os documentos necessarios e tal. Mas e se o terceiro, que reparou o touch id, instalou algo que pudesse ler os dados do usuario? A apple so poderia ter essa certeza abrindo e conferindo, creio eu.

Eu até queria dizer que foi ponto pra apple ter mudado de posicao, mas penso q ela so fez isso pq viu que a repercussão foi gigante e iria ter problemas muito sérios. Entao: shame on you, Apple!


Abrcs
Toys:
Galaxy S8 Plus - Galaxy S6 Edge - Galaxy K Zoom - Galaxy S4 Zoom - MotoG first class


Por favor, atenção às regras do fórum.
<<

pedrolopes665

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 10404

Registrado em: Sex Jul 15, 2011 11:10 am

Localização: RJ

Gadget: Galaxy S8 Plus

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 12:18 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

Pedimos desculpas por qualquer inconveniência. O recurso foi pensado para ser um teste de fábrica, e não algo para afetar nossos consumidores. Clientes que pagaram por troca de peças fora de garantia em seus dispositivos baseado neste erro devem contatar o AppleCare para reembolso.


Pelo menos isso. Fez m, pediu desculpa e vai reembolsar quem tentou consertar e gastou $ por fora.
Bem mais coerente!


Abrcs
Toys:
Galaxy S8 Plus - Galaxy S6 Edge - Galaxy K Zoom - Galaxy S4 Zoom - MotoG first class


Por favor, atenção às regras do fórum.
<<

frabaptista

Avatar do usuário

Conselheiro

Mensagens: 9094

Registrado em: Ter Mar 27, 2007 3:41 pm

Localização: Rio de Janeiro - RJ

Twitter: @frabaptista

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 4:36 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

vitorgregorio escreveu:Então é isso, os caras são assim e não vão mudar.


:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:


vitorgregorio escreveu:Mas como afirmei, os caras são ilegais sim, mas estão pouco ligando pra isso. O lucro que ganham sendo ilegais supera é muito o prejuízo com eventuais indenizações. Eles não vão mudar. Eles saem do país em questão (principalmente se for o Brasil que eles fazem questão de fazer parecer que atendem só por pena) e não mudam.

Vamos lá, vc realmente, mas realmente MESMO acha que a Apple se importa com opinião de consumidor? Sério, vamos lá, vc realmente acha?


:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:


Nao falo mais nada .
<<

brunops1

Mensagens: 798

Registrado em: Sex Jan 26, 2007 9:41 am

Localização: Rio de Janeiro - RJ

Gadget: Galaxy S8 +

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 6:44 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

frabaptista escreveu:
vitorgregorio escreveu:Então é isso, os caras são assim e não vão mudar.


:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:


vitorgregorio escreveu:Mas como afirmei, os caras são ilegais sim, mas estão pouco ligando pra isso. O lucro que ganham sendo ilegais supera é muito o prejuízo com eventuais indenizações. Eles não vão mudar. Eles saem do país em questão (principalmente se for o Brasil que eles fazem questão de fazer parecer que atendem só por pena) e não mudam.

Vamos lá, vc realmente, mas realmente MESMO acha que a Apple se importa com opinião de consumidor? Sério, vamos lá, vc realmente acha?


:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:

Nao falo mais nada .


Depois de ler as fontes da Informação, tendo a dizer que se não tivesse sido no Reino Unido (relevantíssimo mercado consumidor para a empresa na Europa) nem recebido a ampliação em noticiário não especializado e reconhecido como o The Guardian (que "comprou o barulho" dos consumidores britânicos, sobretudo) as premissas do Vitor seriam válidas.

Aliás, diria que esse caso é a típica exceção que confirma a regra.

E para nosso prezado historiador são paulino fica o paradoxal dito popular: "nunca diga nunca". Rs.

Abs. Pessoal.
<<

vitorgregorio

Avatar do usuário

Conselheiro

Mensagens: 11396

Registrado em: Sex Dez 15, 2006 6:26 am

Estado: Santa Catarina

Cidade: Porto União

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 8:39 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

brunops1 escreveu:
frabaptista escreveu:
vitorgregorio escreveu:Então é isso, os caras são assim e não vão mudar.


:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:


vitorgregorio escreveu:Mas como afirmei, os caras são ilegais sim, mas estão pouco ligando pra isso. O lucro que ganham sendo ilegais supera é muito o prejuízo com eventuais indenizações. Eles não vão mudar. Eles saem do país em questão (principalmente se for o Brasil que eles fazem questão de fazer parecer que atendem só por pena) e não mudam.

Vamos lá, vc realmente, mas realmente MESMO acha que a Apple se importa com opinião de consumidor? Sério, vamos lá, vc realmente acha?


:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:

Nao falo mais nada .


Depois de ler as fontes da Informação, tendo a dizer que se não tivesse sido no Reino Unido (relevantíssimo mercado consumidor para a empresa na Europa) nem recebido a ampliação em noticiário não especializado e reconhecido como o The Guardian (que "comprou o barulho" dos consumidores britânicos, sobretudo) as premissas do Vitor seriam válidas.

Aliás, diria que esse caso é a típica exceção que confirma a regra.

E para nosso prezado historiador são paulino fica o paradoxal dito popular: "nunca diga nunca". Rs.

Abs. Pessoal.


Fato. "Aí sim, fomos surpreendidos novamente!" :lol:

Abraço,


Sent from my 19th Century Telegraph Machine
Ex-celulares: LG DM110 - LG TM160 - Samsung Fashion Xpress - LG BD4000 (Sensations) - Sony Ericsson T200 - Motorola C350 - Sony Ericsson T68i - Nokia 2112 - Kyocera Koi - Motorola V3c - Nokia 6265 - Panasonic A100 - Nokia 6085 - Siemens AP75 - Nokia 1100
Ex-PDA's: HP 95lx - Casio PV-S450 - Palm M130 - Palm Tungsten T3 - Dell Axim x50v - Palm Pilot "turbinado"
Ex-Smartphones: Nokia N-Gage - Motorola MPX220 - Nokia 9500 - Motorola Q - Palm Treo 700wx - Sony Ericsson P910a - Nokia E51 - iPhone 8GB - Nokia N82 - O2 XDA Exec - iPhone 3G 8GB "black" desbloq. com YesSim - iPhone 3G 16GB "black" desbloq. com Gevey3G - HTC TyTN II - BlackBerry 8220 Pearl - iPhone 3G 16GB "white" oficial Claro - Nokia E71 - BlackBerry Bold - HTC Touch HD - iPhone 3G 16GB "black" desbloqueado com ultrasn0w - Motorola Backflip - Nokia N900 - Palm Pre CDMA 8GB - Apple iPhone 4 16GB - Google NexusOne - Palm Pre Plus GSM - HP Pre3 - HTC 7 Trophy - Samsung Galaxy SII - Apple iPhone 4S 32GB "white" - Apple iPhone 4S 64GB - Samsung Galaxy Note - Nokia Lumia 620 - Sony Xperia Z - Samsung Galaxy Note II - Nokia Lumia 920 - Alcatel OneTouch Fire - Sony Xperia Z Ultra - iPhone 5 64GB - Motorola Moto X - Samsung Galaxy Note 3 - iPhone 5S 16GB - Nokia Lumia 1020 - Motorola Moto E - Motorola Moto X 2nd Edition - Samsung Galaxy S5 Mini Duos - Samsung Galaxy S6 - iPhone 6+ 128GB - BlackBerry Passport - Samsung Galaxy S7 Edge Olympics Edition - iPhone 7 Plus 256GB
Ex-Smartwatches: I'm Watch - Samsung Galaxy Gear - Pebble Kickstarter Edition (x2) - Motorola Moto 360 - LG G Watch R - Pebble Time Kickstarter Edition - Apple Watch Sport 38mm - Samsung Galaxy Gear S - Apple Watch Sport 42mm Series 0
ATUAL: iPhone X 256GB -  Watch Series 3 42mm - Xiaomi Mi MIX - Garmin Fénix 3
<<

pedrolopes665

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 10404

Registrado em: Sex Jul 15, 2011 11:10 am

Localização: RJ

Gadget: Galaxy S8 Plus

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 9:38 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

Desde o comeco deu pra perceber que ela foi longe demais dessa vez. Matar de vez o aparelho não dá. Ia dar M.
Ela deu uma de joao sem braco pra ver se colava. Testou o nivel de passividade dos consumidores e percebeu que nao sao tao bobos assim.


Abrcs
Toys:
Galaxy S8 Plus - Galaxy S6 Edge - Galaxy K Zoom - Galaxy S4 Zoom - MotoG first class


Por favor, atenção às regras do fórum.
<<

mantabodyboarder

Avatar do usuário

Mensagens: 558

Registrado em: Sex Abr 09, 2010 9:52 am

Localização: São Paulo

Twitter: @motafoka

Estado: São Paulo

Cidade: São Paulo

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 10:29 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

Não todos são bobos assim, você quis dizer, né?

Pq tinha gente dando razão pra Apple nesse caso...
Para uns água salgada, para outros água sagrada...
<<

brunops1

Mensagens: 798

Registrado em: Sex Jan 26, 2007 9:41 am

Localização: Rio de Janeiro - RJ

Gadget: Galaxy S8 +

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 11:08 am

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

E ainda acho que há um outro aspecto contribuinte (mas não determinante), que é o fato de ela estar enfrentando nos EUA da semana passada para essa a celeuma da liberação do telefone do terrorista, um assunto que a deixa na berlinda com uma imagem delicada (ainda que o Google a tenha apoiado), vez que opinião pública e, principalmente, democratas e republicanos concorrentes a presidência se manifestaram massivamente contra a empresa e pressionando pelo desbloqueio. E também virou assunto de discussão e repercussão mundial (ou, ao menos, ocidental).

Como disse, lógico que não é a causa nesse recuo para o erro 53, mas dá pra pensar que alguém por lá pode ter avaliado que seria mais "bad press" (que, a rigor, ela já vinha enfrentando no The Guardian) desnecessária e perfeitamente evitável nesse momento.

Abs.
<<

pedrolopes665

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 10404

Registrado em: Sex Jul 15, 2011 11:10 am

Localização: RJ

Gadget: Galaxy S8 Plus

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 12:41 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

brunops1 escreveu:E ainda acho que há um outro aspecto contribuinte (mas não determinante), que é o fato de ela estar enfrentando nos EUA da semana passada para essa a celeuma da liberação do telefone do terrorista, um assunto que a deixa na berlinda com uma imagem delicada (ainda que o Google a tenha apoiado), vez que opinião pública e, principalmente, democratas e republicanos concorrentes a presidência se manifestaram massivamente contra a empresa e pressionando pelo desbloqueio. E também virou assunto de discussão e repercussão mundial (ou, ao menos, ocidental).

Como disse, lógico que não é a causa nesse recuo para o erro 53, mas dá pra pensar que alguém por lá pode ter avaliado que seria mais "bad press" (que, a rigor, ela já vinha enfrentando no The Guardian) desnecessária e perfeitamente evitável nesse momento.

Abs.


Ou eu n entendi direito essa historia do terrorista, ou foi vc.

Oq a justica americana mandou a apple fazer foi um software pro FBI conseguir acessar os dados de qualquer iphone via "brute force". Nao era especifico para aquele smartphone do terrorista.
Isso daria ao FBI uma ferramenta pra invadir qlqr iphone. Um precedente mto perigoso.

Se a ordem fosse para desbloquear aquele iphone pelo motivo X, blz. Agora, dar um software pro FBI, nao tem a minima logica.


Abrcs
Toys:
Galaxy S8 Plus - Galaxy S6 Edge - Galaxy K Zoom - Galaxy S4 Zoom - MotoG first class


Por favor, atenção às regras do fórum.
<<

brunops1

Mensagens: 798

Registrado em: Sex Jan 26, 2007 9:41 am

Localização: Rio de Janeiro - RJ

Gadget: Galaxy S8 +

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 1:07 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

pedrolopes665 escreveu:
brunops1 escreveu:E ainda acho que há um outro aspecto contribuinte (mas não determinante), que é o fato de ela estar enfrentando nos EUA da semana passada para essa a celeuma da liberação do telefone do terrorista, um assunto que a deixa na berlinda com uma imagem delicada (ainda que o Google a tenha apoiado), vez que opinião pública e, principalmente, democratas e republicanos concorrentes a presidência se manifestaram massivamente contra a empresa e pressionando pelo desbloqueio. E também virou assunto de discussão e repercussão mundial (ou, ao menos, ocidental).

Como disse, lógico que não é a causa nesse recuo para o erro 53, mas dá pra pensar que alguém por lá pode ter avaliado que seria mais "bad press" (que, a rigor, ela já vinha enfrentando no The Guardian) desnecessária e perfeitamente evitável nesse momento.

Abs.


Ou eu n entendi direito essa historia do terrorista, ou foi vc.

Oq a justica americana mandou a apple fazer foi um software pro FBI conseguir acessar os dados de qualquer iphone via "brute force". Nao era especifico para aquele smartphone do terrorista.
Isso daria ao FBI uma ferramenta pra invadir qlqr iphone. Um precedente mto perigoso.

Se a ordem fosse para desbloquear aquele iphone pelo motivo X, blz. Agora, dar um software pro FBI, nao tem a minima logica.


Abrcs


Seguinte: eu relacionei o tema não pela identidade/semelhança técnica (que óbviamente é nenhuma), mas sim pelo aspecto da "bad press"/berlinda nesse momento. Uma questão de "timing" ruim para a empresa neste aspecto. Por isso disse que poderia ser um faator contribuinte (nunca determinante) para a "voltada atrás" sobre o erro 53.

E é nesse viés que a imprensa (ruim para a empresa) está colocando a pressão na apple e sua imagem , seguida pelos democratas e republicanos: ela estaria se negando a cooperar com o FBI para promover o desbloqueio do iphone DO ATIRADOR DE SAN BERNARDINO. E, note, ainda que tecnicamente não seja exatamente isso, o fato relevante para o que estou falando é que é assim que a notícia e a discussão de momento estão postas: "Apple is opposing a judge's order to help the FBI break into the iPhone of one of the San Bernardino, California, shooters, calling the directive "an overreach by the U.S. government." "

"A judge in California ordered Apple on Tuesday to help the FBI break into the phone of San Bernardino shooter Syed Farook.
Farook and his wife, Tashfeen Malik, killed 14 people in the December shooting. The couple, radical Islamists who supported ISIS, later died in a shootout with police.
Investigators had obtained permission to retrieve data from the phone but had been unable to search the device as it had been locked with a user-generated numeric passcode."

Aliás, Pedro, parece que, também tecnicamente, seria diferente do que você entendeu - o que, aliás, acho que se deve ao fato de as gigantes Apple e Google estarem mudando o foco da discussão propositalmente em suas cartas/notas ao público sobre o assunto. Veja que a declaração do Departamento de Justiça é bem clara:

"The point was echoed Wednesday in a Justice Department statement that stressed, from its perspective, what the judge's order does and does not do.

"It is unfortunate that Apple continues to refuse to assist the department in obtaining access to the phone of one of the terrorists involved in a major terror attack on U.S. soil," it read.

"The judge's order and our request in this case do not require Apple to redesign its products, to disable encryption or to open content on the phone. In addition, the judge's order and our request were narrowly tailored to this particular phone," the statement said.

fonte: http://edition.cnn.com/2016/02/16/us/sa ... one-apple/
<<

pedrolopes665

Avatar do usuário

Moderador

Mensagens: 10404

Registrado em: Sex Jul 15, 2011 11:10 am

Localização: RJ

Gadget: Galaxy S8 Plus

Estado: Rio de Janeiro

Mensagem não lida Sex Fev 19, 2016 1:28 pm

Re: [Atualizado] Erro 53: Apple “mata” à distância iPhones .

Eu entendi que vc n relacionou o erro 53 com esse terrorista. So a reputacao ruim mesmo.

Mas as noticias que li eram de um pedido judicial para criacao de software universal para acessar iphones, nao especificamente O iphone dos atiradores.

Segue um link: "Tim Cook Says Apple Won’t Create Universal iPhone Backdoor For FBI" http://techcrunch.com/2016/02/17/tim-co ... rs-iphone/

Agora, se a justicia pediu algo universal ou especificio, so vamos saber se lermos a decisao na integra, pq parece que as noticias estao desencontradas.


Abrcs
Toys:
Galaxy S8 Plus - Galaxy S6 Edge - Galaxy K Zoom - Galaxy S4 Zoom - MotoG first class


Por favor, atenção às regras do fórum.
AnteriorPróximo

Voltar para iOS

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Google [Bot] e 3 visitantes

Powered by phpBB © 2000-2007 phpBB Group & Designed by ST Software for blacklist.org. Traduzido por: Suporte phpBB
phpBB SEO
Política de Privacidade